为了改善广大农民的生活条件，刺激潜力巨大的农村消费市场，国家大力推行“家电下乡”补贴政策。然而，多少年都未能真正启动的农村市场，因为家电补贴政策的实施就能完全带动吗？诚然，家电下乡政策的实施让农民兄弟得到了实实在在的好处，短期内将会带来量的增长，但是从长期来看，效果不免会令人担忧。
特别是近年来，启动农村消费市场、拉动内需被一再提及，但是效果却不尽如人意。事实上，除了农村各项保障的弱化成为阻碍农村消费市场的阻力外，农民收入是能否有效地刺激消费和长期拉动内需的关键所在。
虽然国家统计局最新数据显示，在国际金融危机背景下，今年上半年，全国农村消费增速超过城市。但在今年7月15日召开的全国人大财经委2009年上半年经济形势分析会上，有委员表示，今年上半年，农民现金收入却连续3个月下跌。
依照常规，只有收入增长消费才会增加。因此，能否这样认为，在电器补贴的刺激下，农村消费开始有了量的增长，但这并不意味着农村消费增长具有可持续性。
改革开放后，农民收入有了很大提高，但农村与城镇收入差距却被拉大。到2008年，虽然农村居民人均纯收入已经达到4761元，但与城镇居民人均可支配收入15781元相比，差距仍在继续扩大。目前，中国农村居民生活消费水平落后城镇居民至少10年，并且城乡居民生活消费水平差距一直处于扩大状态。
当然，这样的数字从好的一面我们可以这样认为，农村消费落后城镇10年，从侧面反映出我国农村的巨大消费潜力，这显然是拉动内需、促进我国经济发展的新增长点。
但是，我们面临的问题比期望要严峻得多。目前，农村的经济收入主要由耕种收入和劳动报酬收入为主，即使国家不断提高粮食最低保护价，而农民能获得的收入增长其实也很有限，因为单靠农业富裕不了农民，这是世界各国普遍存在的问题。因此，我国农民工就业带来的收益就占据了农民一般收入的近80%。
但受金融危机的冲击，国际需求开始减少，企业生产、岗位减少，导致农民工失业人数高达2000万人。数量如此庞大的人群背后所承载的是千万家庭的经济支撑，如果这些“游离”岗位的农民工不能尽快就业，它的波及面将会继续被放大。
显然，扩大农村消费，不仅仅要改善城乡消费环境，还要加大对农村基础设施的完善保障措施，千方百计提高农民收入，才能真正地、持续有效地启动农村消费市场。
